假貸款真詐騙-極多民眾受害
「免保、免押證件、撥款迅速」消費貸款廣告，很可能是詐騙集團的陷阱。
中央銀行指出：「消費性貸款87年度為5081億，88年度為5653億，若依去年度衡估，約佔主要金融機構放款總額的4.09%。」可見台灣消費性貸款所佔的比重有逐年增加的趨勢，加之經濟獨立時代的來臨，短期性的小額融資，以應各類消費所需此類貸款型態，應謂尋常。
可悲的是，不法集團，利用急需用錢者的弱點，詐騙各種名目的手續費，使受害人雪上加霜，對象多為涉世未深之18歲學子，弱肉強食的手法，可謂不恥。
受害民眾表示是先看到報紙求職資訊欄的分類廣告，因為廣告中所稱的手續簡便、撥款迅速，相當吸引人。連絡上這家公司之後，詐騙集團要求先匯貸款金額的3-4%到3個完全不同的戶頭中，名目是保險費、保證金及律師見證費，因為這是核貸的首要程序，所以受害民眾不疑有他，依言匯款。
接下來，詐騙集團又要求民眾匯貸款金額的1成，做為第一期還款的預付款，理由則是怕民眾沒有償還能力；接下來，又要民眾付貸款金額3成的履約款，至此，受害民眾通常已無力再支付，若要求解約，詐騙集團會要求再付2.5%的解約手續費。換言之，民眾若貸款100萬元，往往已先繳付了10至12萬元，但最後，這家公司卻杳無音訊。
警方指出：「半年來服務處接獲近十件投訴，信貸詐騙手法如出一轍，且年齡層有下降趨勢，同時透過各校老師非正式訪查了解，此類詐騙集團，並無收斂，受害廣度逐步加深，由於金額不高，未引起社會重視，已呈隱性之社會問題，治安單位不能袖手旁觀。」
警方表示：「依信貸詐騙之流動性陷阱分析，業者強調10-150萬或360萬以下的借貸，免保、免押證件，15分鐘迅速撥款、利息12%，18歲可貸的優厚條件，是符合當今X及Y世代新新人類借貸需求，輔以保證金、保險費、見證費、頭期款、手續費等名目之詐騙，使受害人平均損失借貸金額一成以上的損失。」
警方進一步表示：「若以去年10月及今年三月的主要平面媒體每天平均10則以上的分類信貸廣告，加之以銀行名義，非地下錢莊的用字，是消除需求者戒心的手法，犯罪黑數應該不止於刑事警察局所謂的每年二、三十件的報案統計，若以信貸需求4%的比例-衡諸於需求人口(1500萬人)，台灣約有60萬人需要信貸，若以一成受害人計，每人受害金額10000元計，6億的潛在受害金額是可以概估的，主管單位應共謀對策。」
我們的主張：
一、相關單位選前不應有偵查假期：據八十五年法務部之報告顯示：八十五年總統大選前1、2月移送偵查之經濟犯罪案件共計189件，平均每月95件，犯罪金額共38億元，平均每月19億，僅佔85全年度經濟犯罪移送案件之6.7%，總犯罪金額之1.4%，遠較平均值：118件/月，115億/月，低出甚多，顯示總統大選前全國相關單位皆全力投入選戰，分身乏術，導致不肖人士有機可趁，有關單位不應有假期的心態。
二、警政單位應組專案小組徹底追擊：俗謂：「姑息足以養奸，縱容將使作大」，任何隱性的社會問題，均有可能加重對社會的破壞，法律有責任保護弱者，防杜不法滋生。
三、平面媒體應有協助調查及確認刊載者身份的道德義務：平面媒體其影響無遠弗屆，凡因分類廣告刊載而受害民眾，媒體有義務協助調查，以免公器受污染及利用。
四、新聞局不能置身事外：根據本研究室統計3月1日兩大報載，同類型之分類廣告即高達47篇，卻無法可管，民眾之處境堪憂；除新聞自由不得立法侵犯外，有關分類廣告，事涉人民權利者，新聞局有權立法規制，降低對民眾的不法侵害。
五、消保法應有「信用消費者保護法專章」；除正式規範民間借貸行為於各媒體刊載之公信外，同時對借貸雙方有明確的權利與義務規範，確保雙方合理權益。
六、政府應興辦併落實60萬內的小額信貸：國內各銀行於信用放款過於保守，致短期需求者借貸無門，只有冒險嘗試，只要供給面均足，地下錢莊，信貸詐騙，將無生存空間。
留言列表
